最高院：民间借贷中，借款人主张是赌债的，举证责任应如何分配？

赌债因违背公序良俗、违反法律强制性规定，属于非法债务，不受法律保护。在民间借贷纠纷中，借款人以“债务系赌债”为由抗辩拒绝还款的情形较为常见。

那么，借款人主张是赌债的，举证责任应如何分配？

最高人民法院案例库入选案例《关某诉王某、高某借款合同纠纷案》中明确：

因赌博产生的债务不受法律保护，被告反驳借款为赌博债务，并证明达到引起合理怀疑的程度时，原告除应证明该借贷关系合法有效外，还应就借款形成的时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、约定的借款用途、还款期限、还款方式、利息、在场人等有关细节进行详细说明帮助法官予以准确认定。

据此，举证责任并非单一归属于出借人或借款人，而是呈现“原告初步举证—被告抗辩举证—原告补强举证”的递进式分配规则，核心目的是精准区分合法借贷与非法赌债，平衡双方权益。

第一步：出借人需先承担借贷关系合法成立的初步举证责任。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及银行转账记录、微信/支付宝转账截图、现金收条等能够证明款项实际交付的证据。这一阶段的举证核心是证明“借贷合意”与“款项交付”两个基本事实，形成完整的证据链。

第二步：借款人主张债务为赌债的，需承担抗辩事实的初步举证责任。

当出借人完成初步举证后，借款人若提出“债务系赌债”的抗辩，即脱离了单纯的否认，构成独立的事实主张，需承担相应的举证义务。但借款人的举证标准无需达到“确实、充分”的程度，只需提供证据使法官对借贷关系的合法性产生合理怀疑即可。

需要注意的是，仅借款人自行将借款用于赌博，出借人不知情的，借贷合同仍可能有效；但若出借人事先知道或应当知道借款人借款用于赌博仍提供借款，合同无效，债权不受保护。此时，借款人需额外举证证明出借人对借款用途存在“明知”，如出借人参与赌博、在赌局中直接提供借款等证据。

第三步：举证责任转移，出借人需进一步补强借贷合法性的证据。

当借款人提交的证据达到引起合理怀疑的标准后，举证责任将再次转移至出借人，出借人需针对借款人的赌债抗辩，补充证据证明借贷关系的合法性，排除债务为赌债的可能性。此时，出借人需详细说明借款形成的细节，包括借款时间、地点、在场人员、资金来源、借款用途、还款约定等，并提供相应证据佐证。

周军律师提醒，民间借贷中借款人主张债务为赌债的举证责任分配，是一个层层递进、动态转移的过程。出借人承担借贷关系合法成立的初始举证责任，借款人需对赌债抗辩承担初步举证责任以引发合理怀疑，最终由出借人通过补强证据排除非法性。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。