偷鱼被淹死：一个细节得出两份截然不同的判决

偷盗，自古有之，大家都知道这种行为不好，为人所不齿，但是就有那么一撮人，就是经不起诱惑，不管是好奇心也好，寻求刺激也好，爱占小便宜也好，看到别人的东西，总想变成自己的，今天就给大家说一个案例，因偷鱼被淹死，结果不但人死了，同行的人还被判了刑，可谓赔了夫人又折兵。

这个案例发生在广东某村，吴大爷是这个村的老门老户，为了增加经济收入，承包了个鱼塘，平时和老伴靠养鱼为生，怎奈现在人心不古，经常出现晚上鱼被偷的情况，于是老两口就每天半夜起来查看鱼塘。

有一天晚上，老两口还像往常一样半夜起来查看鱼塘，突然发现有几个男人在偷鱼，吴大爷赶紧拿起手电追赶，由于天比较黑，一行三人跑了两个，一个男的掉到了水里，看着另外两个人跑远了，吴大爷也不追了，回来追这个落水的。

看着这个落水的在水里，吴大爷就试图抓住他，期间还扔了两块石头，但是没有砸中他，两人僵持了一段时间，落水男子没劲了，没办法就爬上来了，吴大爷就质问他为啥来偷鱼，期间弄的很不愉快，气氛也很紧张。

后来，那两个一看少一个人，就又回头来找，看到吴大爷在质问他们的同伴，就赶紧过来营救，来营救男子的同伴推了一下站在池塘边的吴大爷，导致吴大爷碰到面前的偷鱼男子，两人同时掉到池塘，落水男子一直试图抓住老吴的胳膊，但吴大爷为了自救，推开男子，后爬上鱼塘。几分钟后，老吴大爷清醒，赶紧报警，和警方一起在鱼塘寻找偷鱼的男子，但是没有找到，次日，男子在鱼塘被发现已经死亡。

后该案件立案，警方通过勘验现场，确定鱼塘边有三个鱼竿，两双鞋，以及被偷钓的鱼，经鉴定价值24元。后经过侦查，得知掉到鱼塘淹死的是王某一，推吴大爷的是王某二，还有一个是未成年，另案审判。后吴大爷被警方逮捕，王某家人提起附带民事诉讼，要求吴大爷赔偿各项损失。

一审法院审理后认为，吴大爷作为鱼塘的管理者，有救助的义务，王某一掉水后，没有进行及时救治，且还阻止其上岸，用石头砸；第二次和黎某一一起掉到池塘后，仍然没有进行积极抢救，导致被害人死亡，犯过失致人死亡罪，依法判处有期徒刑2年，赔偿被害人41433元。王某二在营救过程中，将王某一和吴大爷推下水，也构成过失致人死亡罪，被依法判处有期徒刑四年。

一审判决后，双方当事人都不满意，都提起了上诉，当然，最委屈的还是吴大爷，“他偷我的鱼，掉到鱼塘淹死，我没有罪！”开庭时，吴大爷委屈地说，吴大爷认为，他作为鱼塘的管理者，别人偷鱼，他有权利管，那是自己的财产，至于王某一的死，不是自己推进去的，是王某二推进去的，自己没有救治义务，也没有救人能力，所以不构成犯罪。 双方上诉后，案件进入二审程序，二审经过开庭后，认为吴大爷为了保护自己合法财产免受不法侵害，有权追赶偷鱼男子。其对王某一的行为应该分为两个阶段来看，第一个阶段，吴大爷目的是为了抓住黎某一，虽然使用了一定的暴力，但程度很轻，且后来安全上岸了，没有造成伤害；第二个阶段，吴大爷被推下水，作为人的本能，当然会自救，自救过程中推开王某一也很正常，且事后积极报警对黎某一进行抢救，所以不涉嫌犯罪。对于王某二，虽然盗窃的鱼价值仅24元，但事后为了抗拒抓捕，试图将吴大爷推进水里，涉嫌转化型抢劫。正如吴大爷说的，所幸自己爬上了案，否则到死都不知道是谁来了。所以二审法院改判吴大爷无罪，王某二犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。

所以说，对于打官司，细节最重要，一个细节，可能给你带来牢狱之灾，也可能让你无罪释放，这点大家一定要牢记。