华南海鲜市场调查报告公布：动物与新冠病毒没有关联，反转“动物传染源”，“ 被禁养”谁来担责！

深知养殖从业不易，共谋水产行业繁荣。不误导不夸大不炒作不标题党。用养殖人的语境，让你在短时间内享用一份精品！

一场肺炎疫情，让很多动物及其养殖受到了可以说是不明不白的毁灭性打击，一众"野生动物"和养殖行业被禁养被禁食。在养殖行业中，肺炎疫情始发之际，当数竹狸和养蛙行业受到冲击最大，记得当年3月正值蛙类繁育之际(之前)，有很多养殖人士忧心忡忡的向西南渔业网求助和咨询，但受当时社会"大气候"的影响，爱莫能助，在整个养殖人群中形成一种恐慌、无助甚至绝望的不安之中。此时此景，无法用语言表达。

当初涉及新冠病毒有关野生动物“源头”的各种说法

现在，我们可以来梳理一下些许脉络来回顾往常的"情景再现"，总结一下当初涉及新冠病毒有关野生动物“源头”各种说法的来龙去脉：

2020年1月20日，国家卫健委高级别专家组某人士表示：从目前来看，对于病毒的源头是什么动物，我们还不清楚。但通过初步的流行病学分析，通过野生动物传染给人的可能性比较大，比如竹鼠、獾等。就是这样"可能性比较大"的三言两句，开启了肺疫与野生动物之间的关联之门，这在当时是一个伟大的"引子"。

2月3日，中国科学院武汉病毒研究所某团队发表在世界知名科学期刊《自然》（Nature）上的研究论文指出，有证据显示，蝙蝠很可能为新型冠状病毒的自然宿主。

2月7日，岭南现代农业科学与技术广东省实验室、华南农业大学举办的发布会上介绍，其团队对多种野生动物的1000多个宏基因组学数据进行了分析，发现在穿山甲中具有β冠状病毒序列，继而对它的序列进行分析，发现它与人体暴发的病毒亲缘性高度相似。该团队随后又表示，之前因团队沟通不畅，导致结论不准确。

2月15日下午，国务院联防联控机制在北京召开新闻发布会，科技部有关人士表示，目前正组织有关科研团队论证，对新冠病毒从穿山甲到人的传播路径也在加紧研究中。研究显示这次疫情与野生动物交易有关。

2月23日，中华预防医学会新型冠状病毒肺炎防控专家组发文，指出除了穿山甲外，水貂、蛇等是否为中间宿主均有待验证。

2月26日，湖北医药学院附属人民医院某人联合广州暨南大学某人的课题组在《医学病毒学杂志》上发表论文称，龟类（西部锦龟、绿海龟、中华鳖）也可能是将新冠病毒传播给人类的潜在中间宿主。这篇推测性文章以不负责任的推测结论引起了业界人士的极大愤怒，也受到了包括农业部水产病害防治专家委员会有关专家在内的众多专(行)业人士的广泛批评。

......。

总之，一众专家们一会说竹鼠、獾、蝙蝠、穿山甲、水貂和蛇可能是引发源头或者中间宿主，一会又有人说龟类可能又是新冠病毒潜在的中间宿主，在肺疫本身对人们就特别敏感之际，引发社会震荡，也引发有人异议。

剧情很雷同

单说这些不确切的仅以病毒基因相似性或"曾经发现过"等依据，就拿严肃的科学议题而不严谨地就“猜测”似的指向一定的“源头”，当然，拿来作为学术研究也许尚可。但是，上列事例在当时(2020年)已经过了大半年的时光了，全世界(当然包括中国)的专家们(至今2022年仍无依据)都没有拿出真凭实据和找出直接性的肺疫源头来，唯有中国的专家们和部门们就迫不及待地拿出所谓的"依据"来禁养禁食，现在回头看确属不当！这和美国拿"洗衣粉"证明伊拉克有杀伤性武器的剧情很雷同。

(2003年3月，时任美国国务卿鲍威尔拿着一个装有不明成分类似洗衣粉粉末的试管，坚称伊拉克萨达姆政权正在研制大规模杀伤性武器，并以此为重要理由发动了伊拉克战争。而直到今天，“大规模杀伤性武器”依旧渺无踪影)

(新冠病毒)

更值得注意的是，从2020年至今，在全世界范围包括中国在内，仍然没有“1号病人”的着落，在"病毒起源"没有定论的情况下，当时我们的专家们却争先恐后地抢发论文，抢着“曝料”，纷纷将病毒源头主动扣在(中国的)野生动物们的身上，这种"不打自招"当然就引起了在以美国为首的一众人们借此将疫情灾难猛烈甩锅于中国，要求中国赔偿巨额损失。

中国公布华南海鲜市场调查报告：未发现动物与新冠病毒的关联

2022年2月25日，中国疾病控制预防中心主任高福及同事在预印本平台 Research Square 发布了一篇分析武汉华南海鲜市场新冠病毒来源的最新报告。这篇尚未完成同行评审的预印本论文显示，2020年初采集自华南海鲜市场的 1380个环境和动物样本中，73个环境样本新冠检测阳性，大多来自市场西区；来自18个物种的 457个动物样本均为阴性。从阳性环境样本中分离出的活病毒与武汉早期确诊病例携带的新冠病毒核酸相似性达到 99.98%~99.993%。研究者认为，现有证据无法将市场中的动物与新冠病毒关联起来，病毒很可能来自市场中的人；2019 年 12 月病毒可能已经在市场内传播了一段时间，并通过涌入市场的顾客和被污染的环境进一步扩散。

阳性结果均来自环境样本

华南海鲜市场位于湖北省武汉市江汉区，距离武汉市主要交通枢纽之一的汉口火车站仅有800米，占地面积超过5万平方米，共开设了 678个商铺，分为东西两个区域。西区主要贩卖海鲜及动物，东区主要贩卖家畜肉类。论文显示：市场有10个商铺出售野生动物，其中8 个位于西区的西南角，2个位于东区的西北角；根据销售记录，2019 年12月底这些商铺出售的动物货品包括蛇、禽类（鸡、鸭、鹅、野鸡和鸽子）、梅花鹿、獾、兔子、竹鼠、豪猪、刺猬、蝾螈、大鲵、湾鳄和暹罗鳄等，其中蛇、蝾螈和鳄鱼存在活体交易。

2020 年1月1日，华南海鲜市场在武汉市出现多名“不明原因肺炎”患者后关闭。中国疾病控制预防中心组织了一支流调队伍，与湖北省和武汉市疾控专家共同前往市场，自关闭当日起至 2020年3 月，对市场内部和周边环境、市场内的动物、流浪动物和粪便取样并进行了新冠病毒核酸检测。

(采样时间。来源：预印本论文)

报告显示，市场内和周边采集的923个环境样本中，73个样本新冠病毒核酸阳性，其中64个阳性样本来自市场内部环境，5个阳性样本来自市场关联的仓库。市场周边区域的51个污水井中，3个检出阳性。此外，研究者还在武汉其他市场的30例环境样本中发现了1例阳性。

市场西区是内部阳性环境样本的主要来源地，超八成（56/64）阳性样本均取自该区域，并且大部分来自1-8号街。研究人员将阳性环境样本与商铺对应后发现，市场内21个商铺存在新冠病毒污染，其中 19个位于市场西区，2个位于市场东区。此外，来自市场内下水道和污水井的110个样本中24个呈阳性。报告认为，这些证据提示新冠病毒在2019年12月已经在市场内传播了一段时间，可能通过涌入的顾客和被污染的环境进一步扩散；被污染的污水处理系统可能在市场聚集性疫情中发挥了一定作用，也有可能是市场内感染的人类污染了下水系统。

(阳性样本在市场内的分布图。图中红色为分离出活病毒的区域，肉粉色为环境样本阳性的区域，深灰色格子纹样为污水样本阳性区域，红色边框纹样为售卖野生动物的区域。来源：预印本论文)

动物样本均为阴性

本次调查的457个动物样本来自18个物种的188只动物个体，收集时间从2020年1月持续至3月，主要取自商铺冰箱内保存的未出售货物、市场关联仓库和冷库内的货物，以及市场内的流浪动物（猫、狗、大鼠、黄鼠狼）。报告显示，所有动物样本核酸检测均为阴性，研究者认为这提示着市场内动物感染新冠病毒的情况可能较为罕见。

市场中的病毒

这份报告还发现，从2020年1月1日市场内部环境样本中分离出的活病毒，与疫情早期临床发现的毒株高度相似。据悉，活病毒来自3份阳性地面和墙壁样本，其中两份样本取自出现确诊病例的商铺地面。全基因组测序发现，从地面样本中分离出的活病毒与2019年12月26 日在武汉采集、来自人类的参考毒株HCoV/Wuhan/IVDC-HB-01 （WH01）基因相似度达到99.993%，与2019年12月30日在武汉采集到的人类毒株Wuhan-Hu-1 的遗传序列完全一致；另一类从墙壁样本中分离出的病毒存在两个额外的同义突变，与参考毒株的基因相似度达到99.987%。

研究者还发现，市场环境中的新冠病毒分属两个早期演化谱系S与L，其中S谱系更为古老。此外，市场环境中的新冠病毒丰度与人类数量密切相关。作者认为这很可能证明了华南海鲜市场中的病毒源自人类；而动物样本均未检出病毒核酸，说明目前缺乏将病毒与动物宿主联系起来的证据。

2020年1月底，央视新闻曾报道过中国疾控中心在武汉华南海鲜市场的病毒溯源进展。当时的报道显示，专家组于1月1日和1月12日采集了两批样本，分别来自病例相关商户街区的环境样本，以及野生动物贩卖商铺。585份样本中阳性样本33份，分布在市场上的22个商铺和 1个垃圾车，其中 93.9%（31/33）阳性标本分布在华南海鲜市场的西区；研究人员成功从环境样本中分离出新冠病毒，证实该市场内存在大量新冠病毒。

这份新报告指出，华南海鲜市场相当于一个“放大器”，每日涌入市场的大量人群导致了疫情早期的多处聚集性感染。研究者还表示，尽管华南海鲜市场被怀疑是新冠疫情的源头，但不能排除外部人与人传播或冷链传播将病毒带入市场的可能。此外，考虑到多个国家在 2019 年采集的样本也出现了新冠病毒核酸阳性，一些样本的检出时间比武汉首例样本更早，病毒在其他国家和地区的传播有可能被忽略，未来的溯源工作仍需要更多的国际合作。

根据预印本平台显示的信息，该报告正在接受同行评审，未来可能发表于《自然》系列（Nature Portfolio）刊物。

报告链接：

https://www.researchsquare.com/article/rs-1370392/v1

反转“动物传染源“，谁来担责！

搞得人心惶惶，至今仍没证据，却有"现有证据无法将动物与新冠病毒关联起来"的说法，让人五味杂陈。此前曾有人特别指出：曾经发表的一些涉及新冠病毒源头的文章，都是蹭热度挣名气，都是博眼球的应景之作，没有经过任何验证，仅仅凭着一些基因的生物信息学分析就敢胡乱推测，让人不服以天下。虽然科学允许有创意的跨越和大胆的预测，但也需要实验验证，不能通用“似乎、可能、潜在、推测”等文字来表达，这绝对不是严谨科学家的语言！

(禁养政策下的养殖动物被填埋被遗弃)

(禁养政策下的养殖动物被填埋被遗弃)

专家们说话很轻松，但引发的社会恐慌可不小，当时那些种种说法让养殖业深受冲击，引发养殖业震荡，当时的很多养殖动物被填埋被遗弃，所受损失非常巨大，后来虽有补偿，但和养殖投入来说是微不足道。

专家们至今也没有找到或拿出"野生动物与肺疫关联"的真凭实据，等同于凭一己之言"信口开河"来搬弄是非！专家们你们知道吗！你们的一句话往往造成许许多多的(养殖)人（农民）倾家荡产！

西南渔业网认为：自新冠肺疫流行之初至今，借"动物传染源"之说，一系列的"野生动物"被禁食被禁养，一时造成社会人心不安。特别是农村养殖业惨遭"剿杀"，损失之大令人想之也后怕不已。现在谁该来为弱势的农业人士说句公道话！现在谁该来为当时受损的养殖人弥补损失！现在是否应该追究谁乱说的责任！伪专家、大砖家们，农民苦啊！

相关文章：

黄卫东：为什么科学家犯常识性错误？——评禁猎禁食野生动物决定

扩大"野生动物"禁售范围不可取！全面禁止还是应该合理利用？

无辜的养殖业：龟鳖或是潜在中间宿主，难道竹鼠、穿山甲、蝙蝠、水貂和蛇都被冤枉了?

肺炎疫情之下，有些“”不实信息“”也不应"一刀切"，理应保持理性和宽容！

2020 年底前停止养殖竹鼠果子狸等 45 种野生动物，对此之看法！

法学界对野生动物保护法的九个修改意见：反对简单化的一刀切！“生态灭杀”引争议！
重点保护这么多年，野生娃娃鱼反而要灭绝了？
2020 年底前停止养殖竹鼠果子狸等 45 种野生动物，对此之看法！

水产实践人士，共谋渔业繁荣！敬请关注我的头条号@渔人刘文俊，更多精彩内容请登录西南渔业网和养鱼第一线公众号，本文原创如需转载请注明出处，如有不同见解或者内容补充请私信或留言或评论分享！#水产人##市场##科学##鱼##科学燃计划#