另类观点：水质改良的质疑！引入有益藻种就能抑制有害藻吗？

引入有益藻种不一定能抑制有害藻

在实验室里，或完全可控的小水体里是可以的，也是能够做到的。但在室外大水面池塘里，通过引入有益藻种定向培养来抑制所谓的有害藻是徒劳的，在经济上也是不可行的。

1.蓝藻就是有害藻吗？

普遍认为蓝藻是有害藻，就是因为经常暴发蓝藻水华。

其实，蓝藻水华的发生是由于水体生态系统紊乱造成的，假如采取科学的管理措施，维持藻类多样化，避免蓝藻“一藻独大”；在藻类可能出现营养限制之前，及时补充所需的营养元素，就不可能发生藻类整体老化并大量死亡的现象，就不会出现藻类断档缺失的状况。这样的话，蓝藻还是有害藻吗？

在养殖水体中生长的大多数蓝藻，都具有藻类应有的生态功能。诸如参与水体自净过程；通过光合作用产生氧气；作为基础生物饵料，是池塘天然生产力的重要组成部分。我们有何理由把蓝藻列为有害藻呢？

2.引入有益藻种培养真的能抑制“有害”蓝藻吗？

现在防控蓝藻比较先进的做法，就是通过引入有益藻种定向培养，让这些有益藻类占据蓝藻生态位，从而来抑制蓝藻。这种做法的依据：根据生态学原理，当有益优势藻类占据着空间的生态位时，有害种类就很难繁殖。当我们不断为有益藻类提供所需要的特定营养时，有益藻类始终持续地繁殖生长，有害种类就很难繁殖起来，从而达到控制有害种类的目的。

这种依据是站不住脚的。首先池塘中藻类的种群结构遵从“物竞天择，适者生存”的原则。能够形成优势种群的藻类品种由水质属性、水体中营养盐、温度和光照辐射等因素所决定，并不是能人为控制的。

其次，藻类间的营养需求虽然有所差异，但大多数藻类对主要营养元素C、N、P等的需求基本一致，所以藻类之间的竞争主要体现在对水中基本营养元素的竞争优势方面。在吸收利用水中基本营养元素上具有竞争优势的藻类，更容易成为优势种群。

蓝藻具有碳酸酐酶、固氮酶系，当水中有效碳、氮缺乏时，蓝藻具有绝对竞争优势，所谓的有益藻（小球藻）怎么能跟蓝藻竞争！有益藻（如小球藻）又怎么抑制蓝藻！

质疑：水质改良与底改剂的施用

现在“养鱼先养水，养水需改底”已成为共识，市场上许多水质调控及底改产品是以沸石粉等絮凝剂为主要原料做成的，施用后表面看起来水体清爽了许多，水中悬浮有机物减少了许多吗，殊不知这些底改剂只是加速水体悬浮有机物的絮凝沉淀，加重了池塘底部的“负荷”，是底部改良的反向作用。

从天然生产力有效利用方面来说，水体悬浮的有机物颗粒就是附着大量细菌的生物絮团，就是池塘天然生产力的重要组成部分。将这些能够被水产动物摄食利用的悬浮生物絮团，絮凝沉淀成为底泥沉积物，就是对池塘天然生产力的破坏，这些措施行为与水质管理的科学性南辕北辙。

(来源：小花说农村)

(备注：本网易号"养鱼第一线"欢迎您的光临！本文原创仅供参考和交流！内容和图片大多来源于网络资料，如有异见请告知，侵权可删，欢迎指正和留言讨论，如有不同见解或者内容补充请私信或留言或评论分享！)