蟹农遭“高价收购”骗局，有人被骗几百万元

据悉，近日，江苏兴化市近200户大闸蟹养殖户向司法机关紧急求助，反映以杨某、莫某为首的团伙涉嫌合同诈骗，致使他们蒙受600余万元的重大经济损失。目前养殖户们恳请上级司法机关介入，彻查此案并为其挽回血汗钱。

据养殖户介绍，2025年10月20日左右，“某水产”的杨某、莫某等人以显著高于市场的价格收购大闸蟹，营造出“资金雄厚、销路畅通”的假象。初期少量供货时，对方能及时结账，这让近200户蟹农放下戒备，在数日内持续大量供货。然而自11月中旬起，对方开始违背商业惯例，不再清晰结算，以很快就结款、马上到账等借口反复拖延，直至承诺12月1日结清货款，甚至12月4日在派出所内仍保证当日付款，最终却未能兑现。

有养殖户反映，这是围绕兴化和盐城水产养殖行业的长期诈骗集团，他们有组织有分工，分工明确，诈骗手法一样，他就是其中一个受伤者，被诈骗集团骗走蟹款共计115余元，他是2023年12月在某派出所报案，2024年元月定诈骗罪等，2024年取保期间再次诈骗蟹农款80余万，2025年再次取保再次诈骗山东和兴化冷库的冰鱼款，数额巨大，到现在仍逍遥法外。

随着催讨深入，一个精心设计的诈骗链条逐渐浮出水面。该团伙采用高买低卖的不可持续模式，收购价长期高于销售价，显然不以正常经营盈利为目的；结算时使用13个非本人微信账号及亲友、不明身份人员账户转账，刻意切断资金追溯路径；通过系统性拖延战术稳住供货方，为转移资产争取时间；目前其名下可供执行的资产仅十余万元，巨额货款去向不明。更令人愤慨的是，杨某为逃避追责试图将刑事案件扭曲为“经济纠纷”，具备明显的反侦察意识。

养殖户们已向某镇派出所集体报案，但案件调查进度缓慢，对于资金网络、赃款去向、团伙成员等关键问题未能深入查证，案件面临被简单定性为民事纠纷的风险。若如此，养殖户通过民事诉讼追讨货款将陷入“被执行人无财产”的绝境。

据悉，这些养殖户背后是数百个家庭的生计，此次被骗让他们的生活陷入困境。他们恳请检察院依法启动立案监督程序；请求市公安局提级管辖或成立专案组，彻查资金流向、挖出犯罪团伙；呼吁司法机关在侦查过程中及时查封、扣押、冻结涉案资产，全力追缴赃款，最大限度挽回养殖户的经济损失。目前，相关司法机关尚未作出明确回应，事件进展仍在关注中。

对此，科学养鱼采访了北京盈科(上海)律师事务所执业律师谢松，他表示：

1.杨某、莫某以虚高的价格收购河蟹、高买低卖，仅前期正常履约，后期大量收货但一直拒不支付货款，如果其实际并没有支付货款的能力、意愿，可能涉嫌《刑法》第二百二十四条合同诈骗罪，符合收受对方给付的货物后，逃匿的行为。签订、履行合同过程中，通过欺骗行为使养殖户交付河蟹。

2.从最高人民检察院的指导意见来看，该罪要严格区分合同诈骗与民事违约行为的界限，从以下几点予以区别：涉案人员在签订、履行合同过程中是否有虚构的事实、隐瞒真实的行为，是否具有刑法第二百二十四条规定的五种情形之一。注重从合同项目真实性、标的物用途、有无实际履约行为、是否有逃匿和转移资产的行为、资金去向、违约原因等方面，综合认定是否具有诈骗的故意。

3.对于公安机关不予立案，或者立案后久侦未结的案件，检察机关应当提出监督意见。

4.《刑法》第二百二十四条 【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

杨某、莫某的行为，不符合正常的市场交易逻辑，不是正常的交易行为，不应当按照经济纠纷处理。建议养殖户搜集证据，向公安机关进行控告，并要求检察院进行监督。