女童鱼塘戏水溺亡 鱼塘承包人施救反遭索赔

两岁女童鱼塘戏水不幸溺亡，鱼塘承包人是否应当承担责任？近日，重庆市潼南区人民法院审理了一起生命权纠纷案，驳回了女童父母的赔偿请求。同时，该院也发出提醒，炎热天气来临，又正值学生放暑假，家长们一定要看管好自己的孩子，以免悲剧发生。

李某、杜某系潼南的一对夫妻，二人生育有两个女儿，大女儿兰兰（化名）五岁半，小女儿花花（化名）刚满两周岁。李某、杜某在外务工，两个孩子随年逾七旬的爷爷奶奶在农村老家生活。

今年5月初，两位老人在地里收割油菜，两个孩子在一旁玩耍。下午6点左右，两孩子表示想要先回家，爷爷、奶奶没有阻拦。途中，两姐妹经过一鱼塘，花花用木棍戏水，突然不慎落水。

鱼塘承包人刘某前来鱼塘准备喂鱼，发现兰兰坐在鱼塘边上哭泣，花花已经仰面浮在鱼塘中。刘某将花花从水里捞起急救，并大声呼喊，两位老人闻讯赶来时，花花已经没有了呼吸。

事后，李某、杜某认为鱼塘保护措施简陋、管理不当，刘某应当为花花的溺亡承担赔偿。经当地村社调解，双方未达成协议。

随后，李某、杜某向潼南法院提起诉讼，请求判决刘某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计14万元。

法院审理后认为，鱼塘设置了有竹竿、铁管、钢丝等材料做成的简易围栏，并且悬挂有“水深危险、请勿靠近”的警示标牌。在发现花花溺水后，刘某积极施救，应认定刘某已经尽到了鱼塘管理义务。

最后，法院认定该案侵权责任不成立，驳回了李某、杜某的赔偿请求。

法官说法>

为啥女孩父母的赔偿请求不获支持

在这起溺亡事故案中，花花的父母向鱼塘索赔，为啥没获支持？案件中涉及到的法律条款该如何理解？一起来听听法官的说法吧！

损害赔偿是侵权责任的承担方式之一，需以侵权责任成立为前提。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”依照该规定，一般侵权责任的成立需同时具备违法行为、损害后果、因果关系、过错等四个构成要件。刘某不存在鱼塘管理上的过错，花花落水也系其戏水所致，本案欠缺责任构成要件，侵权责任依法不能成立。

同时，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定：“未成年人的父母或者其他监护人不得使未满八周岁或者由于身体、心理原因需要特别照顾的未成年人处于无人看护状态，或者将其交由无民事行为能力、限制民事行为能力、患有严重传染性疾病或者其他不适宜的人员临时照护。”本案中，祖父母任由不满六周岁的姐姐带着两岁的妹妹回家，未尽临时监护职责，以致发生的悲剧，不可因此归咎他人。

提醒>>

加强对家中儿童的看管 以免悲剧发生

夏季来临，气温升高，大家都喜欢水的清凉。办案法官提醒，当前正值学生暑假，进入了溺水事故高发期，家长们万不可掉以轻心，必须增强防范未成年人溺水的安全意识和监护意识，加强对家中儿童的看管。尤其是未满八周岁的儿童，不得使其处于无成年人照护的状态！

（上游新闻）