说商标维权，堵住“法律空子”，防范“碰瓷式”维权

近日，四川多家餐馆因店名有“青花椒”被上海万翠堂餐饮管理有限公司诉至法院。成为继逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍后，通用名称被注册为商标引发的又一维权事件。

“钻法律的空子、广撒网、针对小微企业”是这类诉讼案的一大特征。部分商家选择“破财免灾”，也有部分商家选择“对簿公堂”。“青花椒”作为一种通用名称，上海万翠堂若以“调料用品”作为类别申请，很有可能被驳回申请、不予受理。因此，其选择将“青花椒”商标注册在“快餐馆、饭店”类别。“青花椒”在此不是作为调味用品进行商标注册，而是对公用名称跨类别进行商标注册，可谓精准利用了法律和定义上的空间。

公共资源，不应当被独占垄断。以商标维权之名，将诉讼对象定位为小微个体户，打着“商标维权”旗号，行“碰瓷式维权”之举，既是对正常市场经营秩序的影响，也是对司法资源的浪费，更是对司法公正的挑衅。于是有专家发出疑问，通用名称什么情况下可以跨类别注册？能否考虑出台更为细致的法律指引？

知识产权需要保护，但像这类已形成产业链的“碰瓷式”维权，是否也该有对应的法律进行约束？对此，司法机关应当主动作为，给出专业解释，对小微商户予以保护。

来源： 四川日报 赵荣昌